Заражение венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией

Введение

Актуальность темы исследования. Рассматривая наиболее серьезные проблемы, которые стоят перед мировым сообществом на сегодняшний день, особого внимания заслуживает проблема, связанная с распространением ВИЧ-инфекции, а также борьба с подобным негативным явлением. Ежедневно на нашей планете возрастает количество людей, зараженных ВИЧ-инфекцией. Государственная защита должна в первую очередь обеспечивать здоровье человека. Будучи зараженным данной болезнью, лицо может на протяжении длительного промежутка времени не осознавать это, и при несоблюдении мер предосторожности, нести угрозу для окружающих его людей.
Учитывая вышесказанное, изучение уголовной ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией, которая предусмотрена на основании ст. 122 Уголовного кодекса Российской Федерации, представляется актуальным.
Необходимо отметить, что в юридической литературе уголовно-правовые аспекты привлечения к уголовной ответственности за заражение венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией не получили достаточно должного и широкого освещения.
К этому следует добавить отсутствие необходимой для обоснования теоретических выводов судебной практики по проблемам уголовной ответственности за заражение венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией. На сегодня сложилась парадоксальная ситуация: при наличии вопиющих фактов массового заражения вирусом иммунодефицита человека, при наличии уголовной ответственности за «Заражение венерической болезнью», предусмотренной ст. 121 и «Заражение ВИЧ-инфекцией», предусмотренной ст. 122 УК РФ практически отсутствуют уголовные дела данной категории.
Сказанным определяется актуальность исследования уголовно-правовых аспектов привлечения к уголовной ответственности за заражение венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией и квалификации данных деяний.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в результате уголовно-правового регулирования ответственности за заражение венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией.
Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, изложенные в ст.ст. 121 и 122 УК РФ, в которых законодательно сформулированы основной и квалифицированные составы заражения венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией, а также материалы судебной практики.
Цель исследования заключается в анализе понятия и особенностей квалификации заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ) и заражения ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ).
Для достижения названной цели были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть социальную обусловленность установления уголовной ответственности за заражение венерическим заболеванием и ВИЧ-инфекцией.
2. Раскрыть историю возникновения и развития уголовной ответственности за заражение венерическим заболеванием и ВИЧ-инфекцией в отечественном и зарубежном праве.
3. Дать анализ элементов состава преступления, предусмотренного ст. 121 УК РФ - «Заражение венерической болезнью».
4. Осуществить анализ элементов состава преступления, предусмотренного ст. 122 УК РФ 122 УК РФ - «Заражение ВИЧ-инфекцией».
Нормативную базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации; уголовное законодательство Российской Федерации; зарубежное законодательство, относящееся к проблемам исследования.
Методологическую основу исследования составляют общие и частнонаучные методы, среди которых методы научного анализа и синтеза, сравнения, обобщения.


Глава 1. Общественная опасность преступлений, связанных с заражением венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией, и история возникновения и развития уголовной ответственности за их совершение

1.1 Социальная обусловленность установления уголовной ответственности за заражение венерическим заболеванием и ВИЧ-инфекцией

Согласно Конституции РФ (ст.41) каждый человек нашей страны обладает правом на охрану своего здоровья, реализация которого заключается в оказании человеку соответствующей медицинской помощи и мероприятий по предотвращению всякого рода заболеваний. Наряду с этим существуют и уголовно-правовые меры, препятствующие распространению инфекционных заболеваний человека, в том числе и ВИЧ-инфекций. Сущность данных законодательно оформленных положений заключается в наказуемости ВИЧ-положительных лиц с последующим их уголовным заключением в случае заражения ими здоровых граждан.
Заражение венерическими инфекционными заболеваниями является предметом повышенного внимания и вызывает обеспокоенность в обществе, что, несомненно, осознается на государственном уровне.
Нельзя не согласиться с С.В. Тасаковым, который считает, что «распространение инфекций, передающихся половым и бытовым путем, приводит к осознанию того, что, наряду с медицинскими, государство использует и уголовно-правовые средства предупреждения данных заболеваний, в связи с этим значение нравственной составляющей в уголовном праве особенно велико» .
УК РФ устанавливает уголовную ответственность за заражение венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни.
Наличие уголовной ответственности за заражение венерической болезнью - предупредительное средство, удерживающее лиц, страдающих этим заболеванием, от общения с другими гражданами в такой форме, которая могла бы повлечь за собой передачу им заболевания. Каким именно способом произошла передача инфекции - поцелуи, половой акт, несоблюдение правил гигиены, питание из одной посуды и т.д. - значения не имеет. На квалификацию также не влияют: вид имеющейся у обвиняемого венерической инфекции, продолжительность заболевания, способ заражения. Заражение венерическим заболеванием происходит либо умышленно, с прямым или косвенным умыслом, либо по неосторожности, граничащей с легкомыслием. Знание виновного о наличии у него венерического заболевания исключает фактор небрежности. Имеющееся у виновного намерение заразить кого- либо венерическим заболеванием, но не состоявшееся по независящим от него причинам квалифицируется как покушение на заражение ч. 3 ст. 30 УК РФ.
Учитывая то, что ВИЧ инфекция имеет крайне высокую опасность для общества сравнительно с распространением венерических заболеваний, в уголовном кодексе предусмотрена отдельная статья, устанавливающая наказание за заражение ВИЧ-инфекцией.
Такие деяния с учетом характера инфекции должны караться никак не менее, чем причинение тяжкого вреда здоровью, поэтому необходимо усилить санкции ч. 2 и ч.3 статьи 122 УК РФ . Это обусловлено тем, что ВИЧ-инфекция имеет значительно более высокую социальную опасность, ее обнаружение, лечение и профилактика гораздо сложнее, чем лечение, обнаружение и профилактика венерических заболеваний. Помимо того эта норма учитывает так же и рост заболевания ВИЧ-инфекцией в стране и призвана так же в какой-то мере повлиять на ее распространение, установив более суровое наказание, чем за заражение венерической болезнью.
Однако данные законы о передаче и заражении ВИЧ зачастую применяются безосновательно и при отсутствии достаточной доказательной базы. Чрезвычайно громкая огласка судебных процессов, связанных с передачей ВИЧ-инфекции, в различных источниках массовой информации, как правило, способствует усилению уже существующего социального неравенства так называемых «ВИЧ-преступников».
Так, в большинстве случаев уголовное преследование за заражение или постановку в опасность заражения ВИЧ приносит больше вреда, нежели пользы. На наш взгляд, уголовное законодательство некомпетентно в случаях, если при контакте не было существенного риска передачи данной инфекции, либо в случаях, если лицо:
- не имело возможности предупредить о своем ВИЧ-положительном статусе из-за боязни насилия, дискриминации или же других отрицательных последствиях;
- не знало о своем ВИЧ-положительном статусе;
- предупредило партнера о своем ВИЧ-положительном статусе (или же имело основания полагать об осведомленности своего партнера о наличии у него данного статуса) .
Что касается утверждений о передаче вируса по «халатности» или «неосторожности», то они также не всегда в достаточной мере обоснованы. В подобных случаях необходимо тщательным образом устанавливать психологическое и душевное состояние обвиняемого момент совершения преступления, а именно, проводить работы со свидетельскими показаниями и показаниями работников здравоохранения, учитывать данные из социальных сетей и записи телефонных разговоров, если таковые имеются. Но даже анализ данных материалов не позволит точным образом установить намерения и мотив обвиняемого.
Вероятность обвинительного приговора за неимением достаточных доказательств крайне велика. Тем не менее, доказать, что обвиняемый в момент предполагаемого преступления был ВИЧ-положительным, а также установить, кто на самом деле явился источником распространения инфекции затруднительно, а порой и вообще невозможно. Так, в паре из двух зараженных обвиняемым будет скорее всего объявлен тот, кто первым узнал о своем ВИЧ-статусе, причем не обязательно этот партнер заразился раньше другого. В том случае, если обвиняемый заразился первым, то его или же партнера мог заразить и кто-то другой. Для установления вины требуется медицинское подтверждение факта заражения. В таком случае применительно практика использования данных «филогенетических исследований», устанавливающие генетические связи между штаммами ВИЧ у обоих партнеров. Однако подобные исследования не указывают на сам источник вируса, а лишь подтверждают идентичность вируса. Такого рода доказательства и их ограничения не всегда понятны представителям полицейских служб, органам судебной власти, адвокатам и прокурорам, СМИ, а также людям, живущим с ВИЧ. В силу описанных выше факторов возникает серьезная угроза вынесению неоправданного обвинительного приговора ввиду отсутствия требуемой доказательной базы .
Таким образом, можно сделать вывод о том, что государству, возможно, необходимо применять уголовное преследование лишь в случаях фактического заражения по злому умыслу, в целях избежание распространения ВИЧ-инфекции. Данное ограничение позволит людям, живущим с ВИЧ, без опасения и страха соглашаться на обследования, раскрывающие ВИЧ-статус и не бояться осуждения со стороны общества.
Государству необходимо разработать ряд антидискриминационных законов, способных нивелировать проблемы стигматизации, страха и возмездия. А также необходимо законодательно закрепить обязательный порядок проведения общественных кампаний, направленных на формирование у личности факта добровольного избежания контактов, влекущих к заражению другого ВИЧ-инфекцией.